儲藏茶葉的冷庫變成熱爐，安溪吳先生存放的2700多公斤茶葉，價值70多萬元變成一文不值。吳先生將銷售冷庫的康先生及其公司告到安溪縣人民法院，索賠50多萬元。昨日上午，法院開庭審理此案，當(dāng)庭主持調(diào)解，因雙方要求差距大調(diào)解不成，將擇日宣判。
起因 冷庫變熱燒壞茶葉
在安溪“中國茶都”吳先生的茶店，打開冷庫門異味撲鼻而來，冷庫內(nèi)還塞著一袋袋茶葉。
“去年收購來的秋茶，一點(diǎn)都沒賣，全毀了�！眳窍壬耐吹卣f，茶葉價值幾十萬元。
幾年前，吳先生向泉州某機(jī)電設(shè)備工程有限公司（以下簡稱機(jī)電公司）買了這臺冷庫，并由該公司派員安裝和長期維護(hù)。去年秋茶上市，吳先生收購了2700多公斤茶葉，放入冷庫。
去年11月5日上午10時許，吳先生發(fā)現(xiàn)冷庫無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，立即通知機(jī)電公司老板康先生。次日下午2時許，康先生派技術(shù)員小吳來維修。維修后，小吳說冷庫運(yùn)轉(zhuǎn)正�？梢允褂�。
四天后的晚上10時許，吳先生聞到異味，且伴有東西燒裂的聲音，立即打開冷庫，發(fā)現(xiàn)冷庫變熱，外機(jī)溫度顯示45℃，冷庫四周隔板開裂，燈具電線外盒已燒毀變形，茶葉不同程度燒焦、變味。
吳先生立即打電話告知康先生，康要求他關(guān)掉電源。次日早上7時許，小吳又來維修冷庫。
原告 索賠54萬余元
冷庫為何變成熱爐？ 吳先生稱，可能是小吳第一次維修時，把化霜線與冷凍線接反造成。
吳先生和康先生協(xié)商，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。雙方對燒焦、變味的茶葉數(shù)量過磅，數(shù)量為2700余公斤，其中大部分是凈茶。康先生口頭許諾要賠償他的經(jīng)濟(jì)損失。2天后，康先生寫下協(xié)議書，許諾于三天日內(nèi)協(xié)商賠償事宜。
吳先生稱，對方?jīng)]有真正協(xié)商賠償,只好起訴到法院。經(jīng)法院委托鑒定，茶葉變質(zhì)前的價值為707350元，變質(zhì)后的價值為169000元，損失為538350元，加上冷庫的損失9000多元，合計造成54.8萬余元的損失。
但是在吳先生看來，這些茶葉已經(jīng)一文不值。
被告 冷庫沒問題拒絕賠償
昨日上午，法院開庭審理該案。被告方認(rèn)為，接到冷庫異常報告后，技術(shù)員小吳到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)冷庫運(yùn)轉(zhuǎn)正常，也就沒有更換配件和維修。
被告方認(rèn)為，茶葉經(jīng)過連續(xù)20多個小時100℃烘焙都不會燒焦，不可能在45℃燒焦，原告的說法不符常規(guī)和科學(xué)。
被告方拒絕賠償，認(rèn)為司法鑒定結(jié)論明確冷庫的電控箱功能一切正常，受檢的冷庫設(shè)備現(xiàn)況下未見有會導(dǎo)致冷庫變熱的異常情況出現(xiàn)�？迪壬Q，導(dǎo)致冷庫過熱，不排除吳先生自己的工人所為。
小吳也當(dāng)庭稱，冷庫當(dāng)時并沒壞掉，因此無需維修。
作者：黃墩良 胡瑜玲 來源：東南早報 |
皖公網(wǎng)安備 34100302000300號
