| 一個(gè)李逵說(shuō)：“我姓李名逵，你是李鬼”。另一個(gè)李逵說(shuō)：“對(duì)不起，我是復(fù)姓李逵。”岳陽(yáng)君山正在上演這樣的一出劇情。
日前，60家岳陽(yáng)茶企“上書”岳陽(yáng)市政府，建議將“君山銀針”打造為公共品牌，擁有“君山”商標(biāo)的湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司則認(rèn)為這一做法將侵害該公司的商標(biāo)權(quán)�！熬姐y針”會(huì)否變身為區(qū)域公共品牌，這一全國(guó)十大名茶商標(biāo)的歸屬尚無(wú)定論。
新年伊始，岳陽(yáng)60家茶企便搬出了新年新“設(shè)想”：聯(lián)名向岳陽(yáng)市政府遞交《關(guān)于打造“君山銀針”公共品牌的建議》（以下簡(jiǎn)稱《建議》），《建議》中提到，“‘君山’是企業(yè)商標(biāo)，‘君山銀針’是歷史茶名，‘君山’牌君山銀針不同于“君山銀針”。
《建議》同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“地方名茶君山銀針是歷史文化遺產(chǎn)，是岳陽(yáng)市人民的公共財(cái)富，最適合轉(zhuǎn)化為岳陽(yáng)市茶葉公共品牌�！毕Ｍ麑ⅰ熬姐y針”設(shè)為供眾多茶企公用的公共品牌。
欲設(shè)立公共品牌的背后利益
“君山銀針本來(lái)就是我們的品牌�！贬槍�(duì)60家企業(yè)的聯(lián)名發(fā)難，湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“君山茶業(yè)”）總經(jīng)理王準(zhǔn)對(duì)該公司的“血統(tǒng)”充滿信心，“我們無(wú)需做任何回應(yīng)�！�
王準(zhǔn)告訴記者，包括君山銀針在內(nèi)，目前岳陽(yáng)黃茶產(chǎn)品銷售總額約在兩億元左右，而君山茶業(yè)2012年的年銷售額達(dá)1.67億。按此計(jì)算則意味著，其余超過(guò)60家的岳陽(yáng)黃茶茶企的銷售額，總和還遠(yuǎn)不足湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司的一半。
在其他60家茶企的眼中，君山茶業(yè)對(duì)“君山銀針”商標(biāo)的壟斷是其中非常關(guān)鍵的因素，而“君山銀針”原本應(yīng)該屬于“通用名稱”。
據(jù)了解，在全國(guó)的名茶中，公共品牌成為一種普遍的選擇。目前全國(guó)十大名茶中除“君山銀針”外，包括“西湖龍井”、“碧螺春”在內(nèi)的其它茶葉均已成為公共品牌。
面對(duì)其它茶企的訴求，王準(zhǔn)顯得態(tài)度鮮明，“盡管是歷史遺留問(wèn)題，但‘君山’為我公司注冊(cè)商標(biāo)，這是毋庸置疑的�！�
強(qiáng)硬對(duì)峙下，將無(wú)形中“公有”？
君山茶業(yè)副總經(jīng)理廖志剛告訴記者，“新商標(biāo)法規(guī)定，涉及地域名的不能被用作商標(biāo)，但‘君山’的商標(biāo)使用權(quán)早在1989年被岳陽(yáng)君山銀針茶業(yè)有限公司注冊(cè)�，F(xiàn)在‘君山’商標(biāo)的所有權(quán)歸控股方湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司�！�
記者在湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司系列產(chǎn)品包裝上看到，除了“君山”的LOGO標(biāo)志，“君山銀針”、“君山毛尖”直接用作產(chǎn)品名，大部分并未使用在“君山”二字的右上角標(biāo)識(shí)注冊(cè)符號(hào)�！叭绻衅渌杵笤儆玫骄健痢粒óa(chǎn)品），我們都會(huì)積極進(jìn)行維權(quán)。”
與君山茶業(yè)的強(qiáng)硬相對(duì)的，是其他茶企同樣的強(qiáng)硬態(tài)度。生產(chǎn)“巴陵春君山銀針”的湖南洞庭山科技發(fā)展有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人彭大志稱，“不是要他們答應(yīng)，他們答不答應(yīng)與我們沒關(guān)系�！�
《建議》中提到，“君山銀針”與“君山”商標(biāo)的關(guān)系，類似“西湖龍井”和“西湖”商標(biāo)。30類“西湖”商標(biāo)由杭州茶廠有限公司在1984年申請(qǐng)注冊(cè)，但不妨礙“西湖龍井”注冊(cè)為國(guó)家地理標(biāo)志證明商標(biāo)。杭州茶廠有限公司在自己的產(chǎn)品上標(biāo)注母子商標(biāo)：西湖牌西湖龍井。
即便本次的《建議》未被岳陽(yáng)市政府采納，巴陵春等仍將繼續(xù)使用自己的品名。
百億茶業(yè)，被建議另起爐灶
廖志剛并不愿意共享“君山銀針”，“我們也希望打造區(qū)域共同發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，因此建議將公共品牌名改為‘岳陽(yáng)黃茶’”。
而頗具深意的是，在“品牌之爭(zhēng)”激戰(zhàn)正酣時(shí)，26日下午，一次討論如何做大做強(qiáng)岳陽(yáng)茶產(chǎn)業(yè)的論壇在長(zhǎng)沙召開。
王準(zhǔn)通過(guò)手機(jī)短信告訴記者：“岳陽(yáng)市原副市長(zhǎng)、茶葉學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)郭政初等齊聚在湘茶集團(tuán)，暢談如何做大做強(qiáng)岳陽(yáng)黃茶，打造百億茶產(chǎn)業(yè)的建議。一致認(rèn)為岳陽(yáng)市己經(jīng)具備做大做強(qiáng)岳陽(yáng)黃茶的必然條件，做大做強(qiáng)岳陽(yáng)黃茶是做大岳陽(yáng)茶產(chǎn)業(yè)的唯一途徑�！�
大家都知道，如果“岳陽(yáng)黃茶”作為公共品牌名，將涵蓋更多茶品，而不只是君山銀針，但“岳陽(yáng)黃茶”在全國(guó)的名聲要如“君山銀針”那樣響當(dāng)當(dāng)，不知得等到何年何月。
觀點(diǎn)：公共品牌應(yīng)回避注冊(cè)商標(biāo)
“君山銀針的爭(zhēng)議比較復(fù)雜，涉及商標(biāo)權(quán)、名稱權(quán)等多重爭(zhēng)議”。岳陽(yáng)市工商行政管理局企業(yè)監(jiān)督管理科科長(zhǎng)唐立龍介紹，岳陽(yáng)市工商行政管理局于本月接到市民舉報(bào)，稱有君山茶業(yè)以外的公司生產(chǎn)“君山銀針”產(chǎn)品。
“現(xiàn)在市場(chǎng)上確實(shí)有一部分廠家在使用‘君山銀針’品牌，但是在本次舉報(bào)之前并沒有發(fā)現(xiàn)，我們正在展開調(diào)查”。唐立龍介紹，此前岳陽(yáng)市工商行政管理局就曾多次就“君山銀針”展開調(diào)解工作，最終都以爭(zhēng)議雙方各自撤回部分主張而告終，“我們不是執(zhí)法部門，因此沒有強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力”。
國(guó)家工商行政管理總局在全國(guó)指定的第一批商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)——正邦商標(biāo)事務(wù)所合伙人、業(yè)務(wù)部主管伍穎科認(rèn)為，作為“君山”注冊(cè)商標(biāo)的所有者，湖南省君山銀針茶業(yè)有限公司擁有國(guó)家授予的商標(biāo)專用權(quán)，“至少在目前是應(yīng)當(dāng)要保護(hù)的�！�
伍穎科同時(shí)表示，作為某種茶葉的通用名稱，“君山銀針”確實(shí)屬于地理標(biāo)識(shí)，但在是否能夠直接將“君山銀針”設(shè)為公用品牌的問(wèn)題上，他持保留意見，“我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該要回避別人已經(jīng)正式注冊(cè)、同時(shí)是善意取得的在先權(quán)利�！�
作者：王琛 呂琳瑗 來(lái)源：瀟湘晨報(bào)
|
皖公網(wǎng)安備 34100302000300號(hào)
